有最新报告指出，如今大学正面临一场严重的作弊危机：越来越多学生用生成式 AI 作弊，没人盯着的线上考试，直接被绕得干干净净，根本起不到考核作用。相关机构也提醒高校：这种无人监考的考试，在 AI 面前基本不堪一击，学生很容易就能钻空子。

二 | 像 ChatGPT 这类 AI 工具，输几句话就能写出完整论文，现在学生用得特别普遍，已经给整个大学教育出了个大难题。    前《Doctor Who》编剧 Mark Gatiss 认为，BBC 目前重启该剧的计划“悄然落空”。在主演 Ncuti Gatwa、首席编剧 Russell T. Davies 以及英国制作方 Bad Wolf 和美国资金合作伙伴迪士尼相继离开后，《Doctor Who》目前处于停播状态，没有主演、剧集主管或制作团队。此前继续该系列的计划已被放弃，原定于今年圣诞节播出的单集特别篇在宣布后又遭遇了尴尬的变卦。这份报告来自英国智库“政策交流”，他们直接呼吁英国大学：赶紧叫停没人监考的居家远程考试，AI 作弊的风险已经越来越高了。

图源：豆包AI生成英国前商务大臣文斯・凯布尔爵士给报告写了序言，他说大学现在必须抓紧时间、大刀阔斧地改革考核体系，才能应对 AI 带来的挑战。官方层面，BBC 表示目前正在将《Doctor Who》的制作权进行“招标”，这是一个考量各家制作公司投标的正式流程。

三 | 脆弱的考核方式文斯爵士警告，用 AI 作弊正在慢慢耗干大学学位的含金量，而且对老老实实守规矩的学生来说，实在太不公平，吃亏吃大了。报告作者是斯旺西大学医学院的神经科学家菲尔・牛顿教授。但自该流程首次被提及以来已经过去了几个月，目前还没有明显的进一步进展。他调研后发现，英国的大学根本没跟上 AI 时代，考核方式一点都没更新 —— 还在大量用容易钻空子的模式，比如带回家写的课程论文、无人监考的远程考试，反而不怎么推行有人监督的线下考核。2024 年，牛顿教授向全英国所有大学提交了信息公开申请，最后统计出：78% 的大学都在给学生安排线上远程考试，但只有 10% 的学校配了线上监考。现在，Gatiss 回想起了 BBC 以前也曾让《Doctor Who》陷入过类似境地，那是在 20 世纪 90 年代漫长停播期的开始。所谓线上监考，一般就是考试时要求学生开摄像头、录屏幕，盯着有没有人作弊。

图源：豆包AI生成当时的数据还显示，有 70% 的大学打算接着沿用线上考核。当时，该系列花了 15 年时间才全面回归。

四 | “《Doctor Who》能有长达 21 年的第二幕表现，这绝对令人惊叹，”他在接受《Radio Times》采访时说道。

五 | 还有不少大学官网直接明说自己有线上考试，但半句不提监考措施。而现在已经有好多研究证实，大学生用 AI 应付作业和考试，早就成了普遍现象。“而且它的回归可能比第一轮播出时更受欢迎……但我认为也许现在是时候休息一下了，因为美好的事物总有终结的一天。”“我认为 BBC 将其公开招标是一个非常棒的主意，但我们以前也经历过。当它在 1989 年被取消时，BBC 发表了一份宏大的声明，称‘我们致力于让《Doctor Who》贯穿 90 年代。英国高等教育政策研究所今年 3 月的调查显示，94% 的学生都承认，自己完成课程考核的时候用过生成式 AI。牛顿教授在报告里说，如果大学还想在 AI 时代保住办学自主权和存在价值，就得从根上重新设计考核方式。他建议，无人监考的线上考试必须立刻叫停，大学得优先用那些经得住考验、不怕 AI 钻空子的考核方法。老师也得好好培训他写道：“不管是线下还是线上、笔试还是其他形式，考核都得有人当面监督，这才该是常态。

六 | ’他们当时也进行了招标，但随后事情就这样悄无声息地没了，我有一种预感，也许这次也会发生同样的情况。”Gatiss 最后重申，他不认为《Doctor Who》会永远消失，但任何期望目前的招标过程能促成其快速回归的想法似乎都不太可能。”除此之外，他还提了两个方向：一是得好好培训大学老师，让他们懂怎么设计靠谱、有效的考核；二是要给用人单位更详细透明的信息，说明毕业生当年是通过什么考核方式拿的学位。

七 | 作为自由民主党前党魁，文斯爵士评价这份报告 “质量很高，来得也正是时候”。“我感到非常悲观，但这是事实，”他补充道。“没关系。

八 | 他在序言里写：“现在太多大学的考核体系，AI 一用就直接绕过去了，这么下去学位越来越不值钱，大学的教育作用也会被慢慢架空。”

图源：豆包AI翻译“更关键的是，那些不肯用 AI 作弊、踏踏实实学习的学生，和愿意走捷径的人比起来，反而吃大亏。

九 | 认真学习虽然难，但收获是实打实的，现在却因为作弊的人变多，变得没了优势。

十 | 我认为它回归得如此成功，意味着它还会再次回归。”“要想让公众还信得过学位的含金量，还认可高等教育的社会价值，高校就得赶紧大刀阔斧地改考核方式。这不是一个单次的 26 年（原文如此）历程，但我认为也许现在是时候进行一次彻底的休息了，因为你希望人们会想念它，并产生新鲜的想法，而且可能需要一个看着 David Tennant 版博士长大的人来执掌它，而不是看着 Tom Baker 版长大的人。”《Deadline》此前的一篇报道暗示，尽管——或者可能正是因为——《Doctor Who》的传奇地位，制作公司现在对承接该剧犹豫不决。除非远程考试能做到百分百安全，不然就该换回线下考试。”牛津大学奥里尔学院院长门多萨勋爵也支持这份报告，说它点出了 “威胁学位标准公正性的一大新问题”。

十一 | “你得疯了才会接手，”一位消息人士说。

十二 | “在迪士尼撤资阴影下的这种市场环境下，对于任何制片人来说，这都有点像是一场噩梦，”另一位表示。他写道：“期末考核大量用无人监考的线上考试和居家论文，本质上就是在怂恿学生用 AI 作弊。

十三 | 第三位消息人士暗示，该系列的预算可能在每集 300 万美元左右——仅为迪士尼此前资助剧集预算的一半，这会引发难以应对的对比。

十四 | 所有这些都与《Doctor Who Magazine》前编辑 Tom Spilsbury 的评论相吻合，他去年曾建议，在确定该系列的下一次化身之前，可能需要“五六年时间我们才能看到新内容”。

十五 | “到那时，将是 2005 年的孩子们带回这部剧，正如 Russell 预言的那样。对那些本本分分、守规矩的师生来说，这既不公平，也让人寒心。

十六 | 一如既往，时间会证明一切。”针对这份报告，代表英国 142 所高校的 “英国大学联盟” 发言人回应说：“学生、用人单位和公众能信得过大学颁发的学位，这一点至关重要。各大学都在积极和学生沟通，引导大家负责任地使用 AI；如果有人违反规则，学校也有完善的政策来处理。”